Le Marketing Viral n’existe pas

by Genaro Bardy · View Comments

Post image for Le Marketing Viral n’existe pas

Je sors d’un entretien avec Gabriel, un étudiant de l’ESSCA dont le sujet de mémoire de fin d’étude est :
“Quel est l’impact du marketing viral sur le capital marque des entreprises?”

Je vous propose ici de livrer mes réflexions sur la première question de Gabriel :
“Comment définis-tu le marketing viral ?”.

Ma réponse fut simple : le marketing viral n’existe pas.

Le bouche à oreille, c’est le viral

Je sais qu’un certain nombre d’agences vont avoir le poil qui se hérisse, mais cette réponse provocante a un fondement.

Sans pouvoir livrer ici tout ce que j’ai exprimé lors de cet entretien, l’idée principale tiens sur ce que l’on appelle “viral” est en réalité un bouche à oreille qui a pour support un média, le web.

Tous les jours, quelque soit le média ou l’entreprise , nous sommes susceptibles de discuter, autour d’un café ou sur un média social, d’une campagne qui a attiré notre attention.

Ce que l’on appelle viral, c’est ce que l’on envoie à sa mailings list. Parce que cela nous a amusé, choqué ou fait réfléchir. Pas parce que c’est sur le web…

Le web est une tribune pour le BAO

Ce qui existe en communication, c’est un message, un média et une audience. Si le premier est créatif et utilise bien le second, au service d’une marque, les destinataires la relaieront par tous les médias disponibles.

Simplement le bouche à oreille dispose maintenant d’une tribune publique. Le web.

J’ai pris pour exemple lors de cet entretien la vidéo YouTube la plus vue en 2009 : les bébés Evian qui font du Roller.

Ce qui compte dans cette brillante réussite en communication, c’est la réalisation d’un film en cohérence complète avec la stratégie de marque, et une bonne idée creative.

Si vous aviez eu simplement un 30s en prime Time, le lendemain tout le monde se forwardait la vidéo youtube. L’histoire racontée dans ce film est puissante, et tout le contenu disponible sur le mini-site d’evian, avec le making of et les fausses interviews des acteurs bébés n’en font pas une campagne virale.

Le viral est un argument pour les agences

Ce qui compte, c’est la proposition qui est faite, si cela est cohérent avec la stratégie, ici de faire passer le message universel qu’Evian rajeunit les corps et l’esprit. Un très bon positionnement de leader, qui fonctionne avec tout le monde.

Le viral, c’est le bouche à oreille, et c’est surtout un argument marketing…pour les agences.

Il semblerait que d’autres interviewés n’aient pas du tout le même avis. Alors si des théoriciens du viral qui ne sont pas médecins veulent bien m’expliquer dans les commentaires, je serais heureux de pouvoir en discuter.

Related Posts with Thumbnails
  • http://topsy.com/trackback?utm_source=pingback&utm_campaign=L2&url=http://www.narominded.com/2010/06/le-marketing-viral-nexiste-pas/ Tweets that mention Le Marketing Viral n’existe pas — [Naro] Minded — Topsy.com

    [...] This post was mentioned on Twitter by Genaro Bardy, lucile reynard. lucile reynard said: RT @naro: [Naro] minded – Le Marketing Viral n’existe pas http://goo.gl/fb/48Z5i [...]

  • http://www.wamedia.fr WaMedia

    Si j'ai bien compris votre raisonnement, le marketing viral n'existe pas parcequ'on ne peut pas créer de campagne marketing viral comme on créerait une campagne de branding.
    Le caractère viral, c'est l'audience qui le fait. Comme on parle de buzz en ce moment, personne ne peut dire avec certitude que l'on va créer un buzz. Le buzz, ce sont les gens qui vont le faire, ou pas.

    Oui mais, est-ce qu'un jour, les agences n'arriveront pas (avec plus ou moins de certitude pour prendre des pincettes) à prédire le ROI de campagnes faites pour faire du buzz ? -comme c'est le cas aujourd'hui avec les taux de clics par exemple-.

    Si cela arrive, on pourra bel et bien parler de marketing viral n'est ce pas ?

  • http://narominded.blogspot.com Genaro

    Je pense que l'on peut décider d'une campagne qui soit essentiellement partagée sur le web, avec très peu voire pas d'achat d'espace.
    Mais je distingue la campagne de ce qu'en font les destinataires, le BAO. Simplement le média web mêle la diffusion et le partage/commentaire, ce qui aboutit à mon avis à cette confusion.
    En clair le viral est une conséquence d'une campagne réussie, pas une décision à priori.

    La pub actuelle de Nike a des taux de clics, notamment sur youtube phénoménaux. Est-ce pour autant du Marketing Viral ?

    Cela reste un point de vue, si certains me montrent le contraire par l'exemple, j'en serais ravi.

  • http://gaduman.com gaetan

    J'ai également fait un entretien avec Gabriel pour son mémoire, et j'ai également pris l'exemple d'Evian : pour moi cette campagne n'a rien de viral. C'est juste le plus gros budget media Youtube à ce moment…

    Sur le reste oui, le web est juste un facilitateur de viral, on ne peut pas “fabriquer” de viral on peut seulement le favoriser. Mais bon, dire qu'il n'existe pas est un peu violent ;)

  • Gabriel

    Une piste de réflexion…

    Le viral c'est : “J’émets un message et cela fait une boule de neige. Et non l'inverse : j’ai une boule ne neige et je me retrouve avec un flocon à la sortie.” (Anonyme interviewé).

    J'aimerai bien connaître le budget investi versus le ROI, pour “trancher”.
    :-)

    Gabriel

  • http://narominded.blogspot.com Genaro

    Je distingue le message, le media et ce qu'en font les destinataires.
    Mais c'est un peu provocant je le reconnais :)

blog comments powered by Disqus

Previous post:

Next post:

over-blog.com