• Tweet

• Tweet

–

Les médias sociaux sont-ils l'arbre qui cache la forêt des conversations ?

En déjeunant l’autre jour avec l’ami Eric, nous avons évoqué l’influence. Au sens large.

Nous avons convenu que l’engouement des agences et des annonceurs pour l’influence digitale était parfois exagérée, au point d’occulter les prises de paroles sur d’autres médias ou les autres, anciens (vrais?) réseaux d’influence classique qui permettent à une entité, une marque, une institution de rétablir un point de vue.

Je ne débattrai pas sur la capacité des blogueurs à influencer, nous savons tous qu’elle est souvent exagérée. Notre discussion portait plutôt sur le fait de savoir où est-ce que les opinions étaient exprimées.

Eric me disait l’intérêt qu’il portait aux commentaires apposés sur les posts des sites d’infos généralistes. Car c’est bien là que se passent les discussions fleuves sur les sujets qui génèrent la vox populi. N’importe qui débat sur ces communautés médiatique, et surtout tout le monde.

Si vous souhaitez analyser les grands mouvements sociétaux autour d’un sujet, c’est sur ces conversations que votre regard devrait se porter. Eric insistait même sur la pertinence de l’analyse de ces commentaires, bien plus que sur des résultats de sondages facilement orientables selon la question ou le gain supposé qu’ils pourraient laisser espérer.

Nous constations que souvent même, les lecteurs de ces articles étaient demandeurs de faits, d’expertise, alors que les journalistes étaient les premiers relais d’une émotion parfois en fort décalage avec la réalité des faits. Ces réflexions font écho à mes propres doutes.

Je reste vague sur le sujet qui nous occupait, pour ne pas dévoiler le travail d’Eric, mais cela n’enlève rien à l’analyse sinon un peu de contexte.

Les médias sociaux et leur émergence sont-ils l’arbre qui cache la forêt des discussions ?

Qu’en pensez- vous ? Les commentaires, pour une fois, sont à vous.