• Tweet

• Tweet

Non. Voilà pour ceux qui veulent aller vite ou n’aiment pas être spoilé.

Pour les autres, je ne jugerai que 2 critères : la qualité du scénario et la qualité du spectacle, qui sont pour moi les 2 expériences essentielles d’une séance de cinéma.

Scenario 1/10 : John Mc Clane a perdu son flingue

Le principe de la franchise Die Hard se résume sur un ticket de bus :

• Une équipe ultra-organisée de terroristes à la puissance de feu sanguinaire laisse planer une menace effroyable sur un immeuble, un aéroport, une ville, un pays. A une exception près (Die Hard 2), la motivation des terroristes est l’argent.

• Un flic solitaire, alcoolique, mauvais mari et mauvais père se trouve au mauvais endroit au mauvais moment et met à l’amende le plan machiavélique des terroristes, petit bout par petit bout et en se foutant ouvertement de leur gueule. Ceci contre l’avis d’autorités officielles dépassées par les événements, et à une exception près (Die Hard 3) pour sauver la vie d’un membre de sa famille.

John Mc Mclane, c’est le petit sparadrap qu’on arrive pas à décrocher. On se dit que c’est pas grave, et puis ça s’infecte. La mécanique du scenario est imparable. On a envie de savoir comment il va s’en sortir parce que le principe est accrocheur.

Quand on tient un bon principe de scenario pour une franchise dont les films ne se suivent pas, on en change pas. C’est malheureusement le choix de la Fox qui nous a pondu un film de transition pour pouvoir justifier de continuer la franchise avec le fils qui s’appelle, OH C’EST DINGUE, (Spoil ici ->) John Mc Clane Junior. On peut donc aisément l’appeler Jack pendant tout le film, mais twister et continuer avec un John Mc Clane tout frais dans Die Hard 6.

Partant de cette volonté, l’ensemble du film est un sacrilège aux scenarios originaux. Et accessoirement d’une banalité affligeante. Ce film aurait fait un excellent téléfilm, attendez-donc qu’il passe à la télé.

Le seul terroriste, c’est le scénariste

Spectacle 2/4 : Mouais Bof

La force de John Mac Clane, ce ne sont pas ses muscles, c’est sa capacité à survivre. Le voir sortir un  arsenal digne de Matrix pour attaquer (2e spoil là ->) Tchernobyl a quelque chose de comique, mais ce n’est pas ce qu’on vient chercher avec Die Hard.

Pour le reste, John Mc Tiernan doit se retourner dans sa geôle. Et vas-y que ça envoie de l’effet aussi lourdeau que le scenario est mince. Ralentis à n’en plus finir, cascades totalement banales, courses poursuites dignes (elles au moins) des années 80.

Je me suis moyennement amusé, ce qui est la pire des impressions. Je préfère encore m’emmerder comme ça au moins je me casse et j’arrête les frais.

Un instant j’ai cru que ce film était racoleur

Conclusion 3/14 – N’allez pas voir ce film

Oui je note les films sur 14, c’est quoi le problème ?

• Il existe pour moi 3 ingrédients qui font un bon film : une bonne histoire, une bonne histoire, et une bonne histoire.

• Par ailleurs je ne vais voir que les films qui méritent 200m2 et 12€. Par conséquent je ne consomme que du gros bourrin, de l’effet spécial, de la franchise à rallonge, du film pop corn. Je suis un dingue de cinéma d’auteur, mais je garde ça pour mon canapé.

• Mais puisque l’histoire est pour moi cruciale, j’ai pondéré. Je voulais au départ noter le spectacle sur 3, mais je ne pouvais pas noter sur 13. Je ne suis pas superstitieux ça porte malheur, mais quand même.